（本栏目特约律师：徐州好律师网www.xzhls.com窦金刚主任律师     

咨询电话：81890861   13395229599）

典型案例：

2010年7月3日，云海中学初中学生张强和刘刚体育课上打篮球，在一次争抢篮板球时，刘刚被张强撞了出去，刘刚的胳膊戳在了水泥地上，造成小臂骨折。刘刚的父亲刘义认为，刘刚受伤是张强造成，张强应承担责任；事故发生在学校内，学校存在管理上的漏洞，也应负责任。刘义起诉至法院，要求张强的监护人及云海中学赔偿各种费用2万元。法院经开庭审理，判决张强的监护人承担50%的赔偿责任，驳回原告对云海中学的诉讼请求。（文中人物、学校为化名）。

窦律师点评

本案的争议焦点是，一、张强的监护人对刘刚在体育运动中受到的伤害是否承担责任？二、云海中学是否存在管理上的漏洞并因此承担责任？首先，篮球运动本身具有对抗性及人身危险性，参与运动者既是风险的潜在制造者，又是风险的潜在承担者，参与者应预知运动带来的伤害，承担伤害的不利后果。本案中，张强和刘刚进行正常的体育锻炼，双方均未违反运动常规，对损害的发生都没有过错与过失，因此张强的行为不构成侵权。根据《侵权责任法》第24条，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”此规定体现民法的公平责任原则。法律之所以设立公平责任原则，其目的在于协调行为人与受害人之间的利益平衡。针对本案，虽然张强的行为不构成侵权，但是，如果刘刚受到的损失都由刘刚自己来承担也是不公平的，只有张强对刘刚的损害进行分担，才能达到实质上的平等。 因此，法院判决张强的监护人承担50%的赔偿责任，符合法律规定。其次，根据《学生伤害事故处理办法》第12条，在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，学校无法律责任。本案中，学生打篮球是对抗性兼有风险性的体育竞赛活动，任何人都可以预见到受伤是难免的，学校不可能有能力避免伤害事件的发生，体育老师尽职尽责，学校的行为无不当之处，因此学校没有过错，不承担赔偿刘刚损失的责任。

本文发表在2010年12月3日《徐州广播电视新周刊》